目前这紧张的中日情势，你怎么看？ | 之前看过一个美国学者的帖子，我就以这个帖子为引子，说说自己的看法。

美国学者警告，对日开战，中方要承受沿海城市被毁。沿海城市被毁、被迫和谈，被迫走上谈判桌代价。美学者讲，中日若发生冲突，中国人认为对日战争会是一场闪电战。但日本的战争思路是围绕生存设计，即承受第一波攻击后开展的二次反击进行，分散的指挥体系与移动发射装置，将会把这场战争拖进乌克兰模式。当东海成为战场，能源、物资补给将变得困难，外资撤离、海外资产被冻结，断开世界银行与swift系统的连接，与中国实施贸易的国家会受到经济制裁，中国在世界经济中的地位将会被孤立。当经济下行，战争初期靠民族意志凝结的热情就会消散，且当美国参与后，中国沿海主要城市将承受持久打击，最终战争无法有胜者，中国将被压力驱使，走向谈判桌。12日，美国学者杰弗里·萨克斯，围绕中日冲突升级做假设，开展了一场战场分析。他认为，虽然中国有着国土规模、工业制造的优势，但在应对持久战的过程中，受制于资源与能源还有经济下滑压力，并不能按照想象中那样取得对日本的全面优势。#不排除日本存心挑衅中国逼美国下场#

而日本国土虽小，但有着盟友的战略补给优势，比如美国将因条约和基地被袭击进入战场，在冲绳以东对沿海城市发动攻击，比如澳大利亚、韩国、北约都将成为参战方，参战或提供资源支持，从而急剧消耗双方的导弹库存、战争资源。而在东海被战火覆盖、经济被全球围堵的情况下，中国很难有能力持续凸显工业优势。而日本在承受电力短缺、难民涌入后，因为社会凝聚力等优势，手握与中国谈判的主动权。虽然这位学者在视频最后得出了战争没有赢家，对世界经济都是重创的结论，但整个推导过程还是带着西方视角，以及对日本体制自信的观点进行推演。顺便说一句，杰弗里·萨克斯教授在一众美国学者中，还是比较具有“务实精神”的，倾向于讲真话，但依旧摆脱不了一贯以西方为主导的思维定式。

如果按照他的逻辑推演，那么日本应该做的不是叫喊，而是立即采取攻击措施，因为结局对它太有利了。日本哪怕工业倒退，也一定想完成对中国去工业化的目标。可事实上是，在我大使对日方作出严正立场阐述后，日本连驱逐动作都不敢做，为什么呢?杰弗里教授高估了日本盟友的凝聚力，也低估了中国的意志。一旦日方主动挑起战争，中国将依据国际法行使自卫权，采取坚决有力的反制措施，所实施的一定是对其军事据点、导弹基地、电力设施的重点打击。日本的二次反击能力有多大，到底是个问号。中国始终奉行不首先使用核武器、不对无核国家使用或威胁使用核武器的核政策。使用常规武器对中国的城市进行打击，日方也会意识到常规武器的当量王者，究竟在谁的弹药库里，而日方的沿海城市密度，一定不弱于中国对吗?况且日本在积极争取为自己进行核松绑，韩国有了核潜艇，将不属于无核化政策的覆盖范围，日本自然也是如此。我们为什么对韩国拥有核潜艇只是会心一笑?

日本应有这个觉悟，对于任何针对中国领土、领海、领空的严重军事挑衅，中国必将予以迎头痛击，让挑衅者付出难以承受的代价。以西方凝聚力作为判断，中国是打不赢抗美援朝战争的，17个国家联合在一起，没有取得胜利。当人类有史以来工业巅峰的代表站在这里，谁若妄图挑战中国的核心利益，必将把朝鲜战场上吃的苦，再加倍吃一遍。当一个代表人类工业制造巅峰水平的国家投入战争，世界经济运转本身已经不成立，制裁与不制裁，有什么太大意义吗?

何况，杰弗里教授还低估了世界各国的矛盾水平，到那时，世界制造中心停运，全球大萧条开始，那是全世界领土矛盾、种族矛盾、历史矛盾集中爆发的时刻。非洲地区的民族独立与发展诉求将进一步凸显，英法维持经济的要素不存在之后，究竟是一个社会主义国家的民众更有韧性，还是所谓的西式民主国家的民众更有韧性，那时判断也不迟。中东地区的固有矛盾将持续升级，南美洲的反美情绪将不断高涨，俄罗斯将继续维护自身的战略利益，把缓冲区扩大。请问到时哪个国家有精力帮扶日本这个“重要盟友”?杰弗里教授想要呼吁停止冲突，但舆论上拉了偏架。中国不是历史仇恨的缔造者，也不是新一轮矛盾的发起者，将一众盟友作为虚张声势的战略威慑，并不是日本可以肆无忌惮的理由。何况，不用热战，中国走和平发展的道路，就会看着一批又一批竞争者消失在眼中。

中国的战略威慑已经在这，所谓的一众盟友难道是什么贤良善人，从没给中国制造过矛盾吗?不正是因为手里没牌，才眼睁睁看着中国崛起的吗?时间优势在我，战略优势也在我，体制优势与意志优势更在我。我们进行着产业升级，关注着绿色能源，发展着尖端科技，开展着空间科学。与此同时，日本在喊着叫嚣战争口号，美国在进行着关税贸易战，欧洲在思考着如何支援乌克兰，以色列抢着加沙据点，这难道不是另一个战场的较量?毫不客气地讲，论战略眼光，全球一个能打的都没有，大多都处于梦游阶段。

好好的，我们为什么要叫醒你们呢？